台北故宫博物院3件文物受损 背后文物保护流程黑幕是什么？

　　台北故宫博物院3件文物受损 背后文物保护流程黑幕是什么？文物损坏难以避免，博物馆该做的是用更有效、透明的方式让公众知道，而文物损坏迄今近半年，仍未有完整的调查报告。

　　台北故宫博物院3件文物受损，引发外界高度关注。在野党“立委”表示要进行“实地考察”，扒出背后的文物保护流程黑幕。

　　据台“中央社”2日报道，台“立法院”教育及文化委员会当天开会，国民党“立委”陈以信表示，他爆料文物破损后，台北故宫博物院一直“挤牙膏”般回应质疑。据称，“立委”对台北故宫的考察将在7日进行。国民党提出疑点称，去年2月3日发现瓷器破碎后，台北故宫政风室5月31日才以书面方式通知协助调查，调查本身更是推迟到7月26日，实际约谈拖到7月29日和8月11日。陈以信质疑称，监视器画面保存期限仅3个月，处理过程疑云重重。国民党“立委”曾铭宗质问，为什么一件文物破损前会出现监控器换新，导致重要画面失去的情况？

　　而绿营方面则以“不是第一次破损”为由，企图盖过这次风波。据台湾《联合报》2日报道，台“中研院”台湾史研究所专任研究员翁佳音声称，历任院长任内，文物“不见、破掉的都有”。1日晚，台北故宫也趁机发表声明称，根据历年修护记录，陶瓷器经评估送修共359件。

　　然而这样的理由并没有得到舆论的认可，台媒认为，重点不在于文物有损坏，而是事后的调查流程令人质疑。《联合报》2日评论称，文物损坏难以避免，博物馆该做的是用更有效、透明的方式让公众知道；而文物损坏迄今近半年，仍未有完整的调查报告。“不尊重专业，台北故宫将黯然失色”，台湾《中国时报》2日以此为题评论称，吴密察在记者会上强调“只是一般古物，不是国宝”，重创台北故宫的专业形象，更令人担心文物一旦由不珍视的人看管，“真、假也不再具备公信心”。(张若)